[Предложение] Открытая дискуссия по охране окружающей среды FWLD

[KERNELITE 262]

Доброго времени суток, бандиты.

 

Итак, после прочтения активных тредов на форуме мною было обнаружено, что дилемма о засорении генерируемой среды стала чуть ли не одной из самых популярных проблем на данный момент. Вполне логично было догадаться, что проблема будет актуальной именно в период активной застройки земель сервера, что сейчас и происходит. Однако, наиболее нашумевшие истории, связанные с окружающей средой, скорее подняли вопрос, чем дали на него окончательный и четкий ответ. 

 

Именно поэтому, учитывая, как зачастую важные вопросы в общих тредах улетают в небытие, предлагаю устроить открытую дискуссию по этому вопросу с участием активистов из ''Смотрители Лесов'' и представителями Администрации. Прошу ознакомиться со списком идей по этому начинанию в спойлере.

 

Спойлер

1. Дискуссия =\= срач. Предложено собраться не ради того, чтобы назвать условных вась плохими гриферами и дружно покачать головами, а организованно решить, нужны ли законодательные инициативы в этой сфере. Если да - как их прописывать и кому регулировать, если нет - как регулировать ситуации, схожие с конфликтом на озере. 

 

2. Предлагаю подготовку к дискуссии по нижеизложенному плану.

• Определяем участников, коими могут быть не только волонтеры-Смотрители, но и другие неравнодушные игроки. Однако учитывая, в каком разделе создан тред, хочется сделать упор на обязательное наличие в дискуссии представителя Администрации.
• Предлагаю себя в качестве модератора дискуссии или как тредстартер с радостью рассмотрю предложения других пользователей.
• Основные тезисы предлагаю формулировать на основе имеющихся кейсов, а также путем все того же выбора вопросов и тезисов из предложенных игроками.
• Касательно технического обеспечения - в идеале хотелось бы провести онлайн-трансляцию/подкаст с возможностью задавать дополнительные вопросы и выдвигать идеи не участвующим в дискуссии игрокам в лайв-режиме. Однако, время - штука не резиновая, да и с войсчатом бывают трудности, так что компромисса не избежать.

 

Спасибо за внимание, ожидаю вашего фидбека и ответа от предполагаемых участников.

 

 

[MaRk0FFka 246]

Где то в соседней теме было про осушение озера Стронгвайном и гигантский пиксельарт. Хотелось бы внести небольшое предложение по поводу расценивания убивания территории ради проекта, и рассказать как вижу я когда это хорошо, а когда плохо.

 

Например мы имеем мир, коэффициент красоты которого можно расценивать как еденицу. Берем коробку, коэффициент которой в большинстве случаев равен нулю. Так мы имеем неоторые точки в системе координат, и понятно, что, тысяча чертей, зачем тут это стоит если можно было оставить луг/озеро/etc? 

 

Остается вопрос, как считать коэффициент? Опросы - долго, премодерация проектов - вахтерство. Исходя из этого самый простой способ - смотреть на уникальность проекта. 

 

Если строиться пиксельарт - то его уникальность тоже равна нулю, в большинстве случаев.

Замок - не ноль, но и не всегда даже еденица.

Новый проект - чаще всего больше чем еденица.

 

Тут так же стоит отметить, что сравнивая пиксельарт с заслуженным архитектором мы делаем так же большую ошибку, ведь, у нас даже сейчас есть интересный кейс с сакурой, которая раз два, и стала смотреться интереснее, и с менее чем еденицы она определенно взяла еденицв как минимум, ведь проект с каждой переделкой становится все более уникальным.

 

 

В порче ландшафта нет ничего плохого, если объект возведенный на этом месте будет уникпльным не только на сервере, но и в ирл/интернете/etc.

Сумбурно, сонно, готов к выслушиванию ваших мнений и критики по этому посту.

[KERNELITE 262]

10 часов назад, MaRk0FFka сказал:

В порче ландшафта нет ничего плохого, если объект возведенный на этом месте будет уникпльным не только на сервере, но и в ирл/интернете/etc.

 

Понадобится специальный человек, такой себе IsilianBoy, который будет проверять все сайты с проектами. А учитывая, что мы все же рассчитываем на подъем онлайна и увеличение количества построек, то ему еще и друзей придется подыскать парочку.

 

10 часов назад, MaRk0FFka сказал:

Опросы - долго, премодерация проектов - вахтерство.

 

Я сейчас как раз думаю над компромиссом между этими двумя вариантами. Идея есть и я в голове пока не могу найти минусов, но техническая реализация хромает. 

 

И опять же, одному человеку дать власть выбирать, что можно строить, а что нет - вахтерство. Собрать комиссию - слишком много ресурса для не самой значительной проблемы, надо искать какой-то автоматический способ определения или использовать "народный глас" для решения, но как это технически реализовать...